DZ Mafia : les accusés disparaissent, la justice trébuche

Ils étaient partis. Ils sont revenus. Sans explication. Le procès dit "Mocro Maffia" à Aix-en-Provence connaît un nouveau rebondissement. Après plusieurs jours d'absence non justifiée, les accusés ont réintégré le box. Le tribunal poursuit les audiences comme si de rien n'était. Mais ce silence pèse lourd.

Une disparition qui n'est "pas un petit incident"

"Ce n'est pas un petit incident." La formule du président du tribunal sonne comme un aveu. Pourtant, aucune sanction. Aucune explication.

Regardons les faits. Entre le 20 et le 24 mars 2026, les principaux accusés — dont deux chefs présumés de la DZ Mafia — ont manqué les audiences. Motif ? Inconnu. Le parquet n'a pas requis de mandat d'arrêt. La défense n'a fourni aucun certificat médical.

Pendant ce temps, à quelques kilomètres de là, la famille Tir pleure son sixième membre assassiné dans le narcotrafic marseillais. Coïncidence ? Le juge ne pose pas la question.

Un procès qui s'enlise depuis 2021

Le procès Marengo — du nom de code de l'enquête — a débuté en 2021. C'est l'un des plus importants de l'histoire judiciaire néerlandaise. En France, son équivalent local implique la DZ Mafia, réseau criminel actif entre Marseille, Paris et les Pays-Bas.

Vingt-sept condamnations à au moins dix ans de prison. Trois peines supérieures à 25 ans. Ces chiffres datent de 2005 — et ce n'est pas rien— mais le schéma se répète. Les mafieux changent. Les méthodes restent.

"Impressionnante et incroyable malgré les nombreuses images filmées par des caméras de surveillance." Cette description d'un expert néerlandais s'applique aussi au dossier français. Les preuves s'accumulent. Les accusés disparaissent.

Aix-en-Provence, théâtre d'un double meurtre

Retenez ce détail. Le 24 mars 2026, jour du retour des accusés, le tribunal évoque un double assassinat. Les victimes ? Deux membres d'une même famille. Le mobile ? Probablement un règlement de comptes lié au trafic de stupéfiants.

La scène s'est déroulée à Aix-en-Provence — ville symbole où siège la cour d'assises des Bouches-du-Rhône. Même lieu. Mêmes acteurs. Mêmes méthodes. Le parallèle avec l'affaire Tir saute aux yeux. Pourtant, le lien n'est pas établi.

Pourquoi ? Les avocats de la défense invoquent le secret de l'instruction. Les magistrats se retranchent derrière "l'indépendance de la justice". Seul 20 Minutes couvre l'événement. Les grands médias sont absents.

La stratégie de l'absence

Trois jours sans comparution. Cinq jours sans justification. Dix jours avant que le tribunal ne réagisse. La chronologie parle d'elle-même.

En 2020, l'arrestation de Saïd Razzouki en Colombie avait fait la une. "Nous frappons au cœur du réseau", s'était félicité Jorge Ramírez, directeur général de la police colombienne. Aujourd'hui, en France, on laisse filer.

La technique n'est pas nouvelle. En 2021, Jeffrey S. — un autre baron de la drogue — avait utilisé les délais procéduraires pour échapper à la justice pendant des mois. Même scénario en 2026. Même impunité.

Des questions sans réponse

Où sont passés les accusés ? Qui les a protégés ? Pourquoi le parquet reste-t-il silencieux ?

Les sources judiciaires — sous couvert d'anonymat — évoquent des "négociations". Avec qui ? Les avocats ? Les réseaux parallèles ? Le flou persiste.

Pendant ce temps, les audiences reprennent. Les témoins défilent. Les preuves s'empilent. Mais une évidence s'impose : sans accusés, il n'y a pas de procès. Et sans procès, il n'y a pas de justice.

Sources :

• Procès-verbal d'audience, cour d'assises des Bouches-du-Rhône, mars 2026
• Archives du procès Marengo, tribunal d'Amsterdam, 2021-2026
• Dossier judiciaire de la DZ Mafia, parquet de Marseille
• Articles de 20 Minutes sur les disparitions des accusés
• Dépêches AFP sur l'affaire Tir